新闻中心
常见机动用预放电直击雷防护装置缺点
发表时间:2023-03-01 11:34:14


a.
现有机动用预放电直击雷防护装置通常是无源装置,其外部安装数个金属感应电极片,靠电场变化形成的感应电压为整个装置系统供电通常靠吸收感应电压的条件在实验室里:10-25kv/m,较长时间或者通过数次无效(电压波)高压冲击后完成储能,即:完成1次带有预放电效果的参数,感应效能<0.1焦耳。安装后根本没有任何连续预放电防护效果,在机动式野战防护系统中实属滥竽充数,只有源才能提供连续放电。机动用预放电直击雷防护装置有源与无源问题是核心、关键问题。
b.
现有机动用预放电直击雷防护装置无法实现直击雷防护装置连续接闪性。尤其在山区、水边、戈壁、草原等地质地况恶劣场所及闪电高发区域,由于没有电源能量支持,无法工作,存在许多事故现象及事故隐患。
c.
现有机动用预放电直击雷防护装置,尽管在实验室能够完成数次预放电效果的接闪行为,但是经常出现接闪的盲区盲点(即不工作:区、点)。严重的后果导致整个机动式野战防护系统的失败,无法满足全天候、全地域、无盲点的实战要求。
d.
在实验室测试(预放电直击雷防护装置与普通金属接闪器在等高下1米间距时测试),现有机动用预放电直击雷防护装置的接闪概率最多只有50,另外仍然有50%的概率不接闪电,应用中会给军事设施造成极大的危害,同时具备造成弹药爆炸、设备损坏、人员伤亡、甚至战役失败的危险可能性。
e.
现有机动用预放电直击雷防护装置只能满足60μs提前接闪放电时间,而野战系统通常要求75-100μs
f.
现有机动用预放电直击雷防护装置与普通金属接闪针一样,无法限制雷电流的能量(即:接闪后雷电流幅值没有任何变化),即使实现了一定概率的预放电接闪效果,但是泄放入地的雷电流峰值与普通金属接闪器相同,没有任何衰减效果。
g.
现有机动用预放电直击雷防护装置与普通金属接闪针一样,接闪后泄放雷电流入地引起的雷电电磁脉冲感应过电压依然危险地面人员和电子设备。一旦直接雷闪光顾,基本已经失效或者全部损坏。
h.
现有机动用预放电直击雷防护装置与普通金属接闪针一样,接闪后泄放雷电流引起的地电位高压反击及地网上高压反击直接破坏设备,同时可造成人员伤亡现象与隐患。
i.
现有机动用预放电直击雷防护装置(由于需要向大地泄放较大的雷电流)要求使用的接地网需<30Ω,在实际应用过程中,尤其是地质地况恶劣地域,机动式野战系统的接地网络很难满足,实现起来困难重重。
j.
现有机动用预放电直击雷防护装置的接闪电压与普通金属接闪针的接闪电压相比,通常降低5kV,从接闪电压参数看,这也意味着预放电接闪效果十分有限
k.
现有机动用预放电直击雷防护装置消除的电晕电流通常只有μA级别,而机动式野战系统的直击雷防护效果考核,实际满足标准至少需要10mA以上级别。

欢迎留言参与讨论

相关链接

关于提前放电避雷针性能的分析和探讨


自然界中的雷电不可能消失
人类对技术进步的向往和冲动也不可能终止
技术进步带来的潜在威胁
只能靠技术的继续进步来解决